چکیده
براتهای دیوانی یکی از مهمترین اسناد مالی به جای مانده از دورۀ قاجاریه هستند و می توانند به عنوان یکی از منابع مهم در نگارش تاریخ اقتصادی این دوره مورد استفاده قرار گیرند. در دوره های مختلف تاریخی اغلب پرداخت های نقدی و جنسی دولت به وسیلۀ این سند مالی صورت میگرفت، بر همین اساس، شمار زیادی از آنها را میتوان در آرشیوهای دولتی و خصوصی مشاهده کرد. براتهای دیوانی ساختار ظاهری به نسبت ثابتی دارند و با توجه به این ساختار به راحتی میتوان آنها را شناسایی کرد. در بین اسناد تاریخی، قبض رسید (الواصل) و قبض طلب (مطالبه) شباهت ظاهری زیادی با براتهای دیوانی دارند در حالی که از نظر محتوایی و ماهیتی تفاوت بسیاری میان آنها وجود دارد. این شباهت ظاهری باعث شده است در اغلب موارد، هر سه نوع سند مذکور با عنوان «برات» فهرست شوند. در این مقاله، سعی داریم ضمن بررسی ساختار برات و اسناد شبه برات (قبض رسید و طلب)، تفاوتها و تشابهات آنها را تشریح کرده و به بازخوانی نمونه هایی از این اسناد بپردازیم.
واژههای کلیدی: برات دیوانی، قبض رسید، قبض طلب، ساختار ظاهری، دورۀ قاجاریه.
امین محمدی، دانشجوی دورهی دکتری تاریخ ایران بعد از اسلام پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی و کارشناس اسناد تاریخی سازمان اسناد و کتابخانۀ ملی ایران. [email protected]
مرضیه ثمره حسینی، دانشآموخته کارشناسی ارشد اسناد و مدارک آرشیوی دانشگاه تهران. [email protected].
مقدمه
برات،«نوشتهای [است] که از طرف دیوان وزارت و بارگاه به خزانهدار یا ولایات فرستاده میشد تا در مقابل آن وجه یا جنسی به آورنده بدهند».این تعریف را که به منظور معرفی برات در معنای اعم ارائه شده است نمیتوان جامع و کامل دانست؛ چراکه براتهای دیگری مانند براتهای که از سوی تجار صادر میشد را شامل نمیشود. در عین حال، تعریفی مناسب در معرفی اخص برات دیوانی است. جهانگیر قائممقامی در کتاب «مقدمهای بر شناخت اسناد تاریخی» برات را اینگونه تعریف میکند: «برات از دستۀ اسناد مالی و ملاک دادوستدهای پولی بوده است و به حوالهای گفته میشد که برای وصول مبلغی از درآمد مقرر دولت و حکومت به عهدۀ منبعی مشخص و یا شخص معین صادر میگردید». تعریف قائممقامی نیز از دو نقص اساسی دارد؛ اول، نادیده گرفتن دیگر براتها و دوم بی توجهی به شیوه انتقال جنسی. به طور کلی، برات را میتوان یکی از گونه های مختلف حواله دانست. حواله «نقل دین است از ذمهای به ذمۀ دیگری که به واسطۀ این نقل، ذمۀ اولی بری میشود». برات از نظر فقها گونه ای کتبی از حواله بود و به همین سبب، عمده مباحث نظری آن، به طور عام در ضمن کتاب «الحواله» مطرح بوده است.
برای مشاهده کامل مقاله رجوع شود به:
فصلنامۀ متنپژوهی پیام بهارستان، دورۀ دوم، سال هشتم، شمارۀ 26، پاییز و زمستان 1394. لینک دانلود مقاله:
نقد «گنجینه اسناد بنیاد ایرانشناسی»...
ما را در سایت نقد «گنجینه اسناد بنیاد ایرانشناسی» دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : historicaldocuments بازدید : 238 تاريخ : پنجشنبه 25 آبان 1396 ساعت: 18:36